החודש אנחנו חצי שנה משנת 20 שנה לאובונטו, זה גם עולה בקנה אחד עם שחרורו של אובונטו 24.04 LTS, אבל אני חייב לומר, זה לא ההפצה המבריקה החדשה שהייתי בוחרת להתקין. במקום זאת הייתי בוחר גרסה ספציפית של פדורה 40, כלומר פדורה סילברבלו 40, גם היא החודש.
קצת היסטוריה
אם השתמשת רק בלינוקס מסביב 2012 ואילך, יש סיכוי טוב שהיה לך קל להתקין ולהגדיר דברים; הסיבה לכך היא שהרבה מאמץ עבר להקל על מתקינים ובמקרים רבים תוכנות ומנהלי התקנים של צד שלישי מתקינים כעת מחוץ לקופסה.
עם זאת, הדברים לא היו בדרך זו, עם זאת, והפעלת לינוקס הייתה בעבר מטלה אמיתית. זה אחד הדברים שקאנוני רצתה לפתור עם אובונטו, היא רצתה להקל על המשתמשים לינוקס.
כשהתחלתי להשתמש ב- Linux, התחלתי ב- Ubuntu 8.04 LTS כחודש אחרי שהוא יצא וזה היה בסדר תלוי בחומרה שבחרתי להתקין אותה. זה לא היה בשום מקום כמעט פשוט כמו שהוא בימינו, אבל זה היה שיפור גדול במצב הדברים שלפני קיומו של אובונטו.
אירוע בולט נוסף מהעבר
כמשתמש לינוקס במשרה מלאה, אביב 2008, כשגיליתי את לינוקס, זה משהו שאני יכול לזכור בצורה חיה למדי. אירוע נוסף שאני זוכר כ -18 חודשים אחרי שזה היה כשגוגל קיימה מפתח מפתח שהציגה כרומוס וכמה סרטוני מעקב שהיא פרסמה את הצגת הארכיטקטורה ואת ההתקדמות הגדולה באבטחה ויציבות שהציעה כרומוס על מערכות הפעלה מסורתיות כמו Windows, MacOS ו- Linux.
כידוע, אחד הנושאים העיקריים עם כרומוס הוא שמדובר במערכת ראשונה באינטרנט. אמנם זה הופך להיות פחות נושא ככל שהזמן צועד קדימה, אך זה עדיין נושא. זה נראה כאילו אם היית זקוק לשולחן עבודה מן המניין, תצטרך לדבוק במערכת הפעלה פחות מאוחדת.
ארכיטקטורה טובה יותר לשולחנות עבודה מלאים
למרות שגיליתי את זה רק הרבה יותר מאוחר, פרויקט פדורה שיחרר גרסה "אטומית" של מערכת ההפעלה השולחן העבודה שלה לצד פדורה 28 במאי 2018. נקרא פדורה סילברבלו, מהדורה זו של תחנת העבודה של פדורה היא מערכת הפעלה מלאה אך בלתי ניתנת לשינוי.
לא ניתן לשינוי לא אומר שאתה לא יכול לעשות דבר, כמובן שאתה יכול להתקין את התוכניות שלך ולהעביר את המסמכים שלך, מה שהיא מתייחסת אליהם היא המערכת הבסיסית; הדברים שאתה באופן אידיאלי לא רוצה להתעסק.
עם ארכיטקטורה לקריאה בלבד לבסיס המערכת, זה אומר שאתה מקבל מערכת יציבה יותר שפחות מועדת לבאגים. בראש הבסיס הסולידי הזה, אתה מעודד בחום ופחות או יותר מסילות ברזל באמצעות גרסאות Flatpak של תוכניות, כלומר כולם מכוללים בתיבה הקטנה שלהם הנפרדת ממערכת הבסיס המגבירה את האבטחה של המערכת שלך.
נוסף על כך, Fedora Silverblue תופס את עדכוני התוכנה האחרונים עבורך כמעט מייד לאחר שנכנסת לפגישה שלך; תוכנת GNOME מוגדרת כברירת מחדל להורדת עדכונים באופן אוטומטי והם מותקנים בפעם הבאה כיבתה את המחשב; זה מוודא שהתוכנה שלך היא טרייה ופחות סבירה שתנוצל.
מכיוון שהוא משתמש במשהו שנקרא Ostree, Fedora Silverblue יש תכונה קטנה וחמודה שחוסכת גרסה קודמת של המערכת שלך (לפני העדכונים האחרונים), שתמיד תוכל לחזור אליה אם אתה מבחין שמשהו נשבר. תכונת תמונת מצב זו שימושית גם אם תחליט לקפוץ בין גרסאות אטומיות שונות של פדורה, זה קצת יותר מתקדם, אבל אתה יכול לקרוא עליה בפדורה מסמכים (עיין בשלוש הפסקאות האחרונות של מדור השדרוג)ו
בעיניי, השיפורים שהובאו על ידי פדורה סילברבלו והגרסאות האטומיות האחרות (האחת לרוב הסביבות השולחניות האחרות) מספקות הרבה ממה שגוגל הבטיחה עם כרומוס לסצנת שולחן העבודה המסורתית. הייתי אומר גם שההצגה של שולחן העבודה האטומי עושה לאבטחה בדיוק מה שאובונטו עשה כדי להקל על השימוש לפני 20 שנה.
הבחירה שלך החודש
פרויקט פדורה מציב את סדרת פדורה 40 לשחרור ב- 23 באפריל, בעוד שקאנוניקל אמור לשחרר את אובונטו 24.04 LTS ב -25 באפריל. למרות שיש ויכוח לבחור באובונטו אם אתה רוצה להישאר במהדורה אחת במשך שנים רבות לעומת שדרוג כל 13 חודשים, אני חושב שרוב האנשים היו מרוויחים על ידי בחירת פדורה סילטבל.
לא רק שאתה מקבל מערך אבטחה טוב יותר, אלא שפדורה גם נשלחת עם תוכנה חדשה יותר במקרים מסוימים, כמו סביבת שולחן העבודה של Gnome. עבור משתמשי קצה, אפשרות זו היא ככל הנראה האידיאלית ביותר, בעוד שיש מקרה לפחות השינויים של אובונטו בהגדרות העסקים ואולי גם בחינוך.
הניסיון שלי עם פדורה סילברבלו
לאחרונה נתקלתי בפדורה סילברבלו יחסית יחסית, אבל אני חייב לומר, כאשר נערמים כנגד מערכות אחרות כמו אובונטו ולינוקס מנטה, זה האהוב עלי ביותר. לא רק שאני מעריך את הגדרות האבטחה הנוספות ואת הגדרות העדכון הדייקן יותר, אלא שהיה די נעים לרוץ במחשב הנייד המסוגל במשאבים זה.
דבר נוסף שאני אוהב בפדורה בכלל הוא הכלי של פדורה סופר כדי להגדיר את מדיה ההתקנה של Silverblue. סופר פדורה זמין ב- Windows, MacOS ו- Linux - הוא מאפשר לך לבחור את הגרסה של פדורה שאתה רוצה ואיזה מקל USB אתה רוצה לכתוב אותה, ואז הוא מוריד את מערכת ההפעלה, מאמת אותה, כותב אותה למדיה ואז מאמת את מדיה ההתקנה כדי להבטיח שהיא לא מושחתת.
האבטחה של השגת פדורה סילברבלו באמצעות סופר פדורה פלוס האבטחה המרומזת של פדורה סילברבלו הופכת אותה לבחירה עמידה ביותר, במיוחד כאשר מספר התקפות הסייבר הולך וגובר. למי שלא זוכר,אתר לינוקס מנטה נפגעלפני שמונה שנים ו- ISO זדוני הוחלף על ידי זה הלגיטימי; אירוע זה עזר לדחוף את הצורך באימות תמונות ISO, אשר סופר פדורה עושה באופן אוטומטי.
החיסרון הפוטנציאלי של Fedora Silverblue עבור חלק מהמשתמשים הוא ההסתמכות שלה על Flatpaks. אם אתה משתמש בהרבה יישומי שולחן עבודה, ייתכן שתמצא חתיכת תוכנה שלא זמינה. הייתי ממליץ לבדוקFlathubכדי לראות אם קיימת חבילת Flatpak עבור כל התוכנה הדרושה לך, אך יש הרבה זמינים כך שרוב האנשים צריכים להיות מכוסים.
אם אתה מוצא את כל האפליקציות שלך ב- Flathub, הדרך הטובה ביותר להתקין אותן לאחר ההתקנה היא לחפש אותם בכלי התוכנה שמגיעים עם פדורה ולעשות חיפוש; כל מה שנמצא ב- Flathub נמצא גם בתוכנה.
בהתבסס על השימוש שלי בפדורה סילברבלו 39 במהלך החודשים האחרונים, הניסיון שלי היה חיובי להפליא. אני חושב שהאחיזה הכי גדולה שלי (זה ממש לא כל כך נושא) היא ממש אחרי שאני מתחבר והמערכת מחליטה לתפוס עדכונים זמינים. כמו כן, עבור כל מי שמשתמש ב- Firefox, תרצה להתקין את גרסת ה- Flatpak של Firefox מ- Mozilla בתוכנת Gnome, כך שלא יהיו לך בעיות עם הפעלת וידאו באינטרנט, זה גם יהיה נקי מההתאמות האישיות של פדורה לדפדפן זה.
המחשב הנייד הספציפי הזה נאבק מעט בגלל אופי ה- CPU (ליבה כפולה של 1.1 ג'יגה הרץ), כך שכאשר העדכונים מתחילים להוריד ואני מנסה לפתוח את הדפדפן דברים יכולים להיות מעט דביקים, אך באופן כללי זה מחליט במהירות והמכשיר מהיר (ISH) שוב. רוב האנשים לא צריכים להיתקל בנושא הזה אם הם קנו מחשב הגון בעשור האחרון.
אחד לא ידוע לי הוא כמה טוב שדרוג גדול של סילברבלו ילך, אני אצטרך לנסות זאת תחילה כאשר פדורה סילברבלו 40 תשוחרר בהמשך החודש. אם זה דומה לעדכונים, אני לא מצפה לבעיות בכלל.
להלן מפרט המחשבים הניידים שלי, למקרה שתהיתם
כשראיתי שהזכרתי את החומרה של המחשב הנייד שלי, חשבתי שזה יתאים לשתף פרטים נוספים על המחשב הנייד המסוים בו אני משתמש כדי לחוות את פדורה סילברבלו. ניהלתי בעבר את אובונטו, לינוקס מנטה, ובמידה מוגבלת, Windows 10 עליו ראיתי איך כל אחד פועל כאן.
חלק ממפרטי המפתח הם כדלקמן:
- מעבד:Intel® Celeron® N4000 (1.1 ג'יגה הרץ) × 2
- זֵכֶר:4.0 GB
- גרָפִיקָה:Intel® UHD Graphics 600 (GLK 2)
- שטח דיסק:500 ג'יגה -בייט
כפי שאתה יכול לראות, ה- RAM צריך להספיק להפעלת מערכת הפעלה וזוג אפליקציות ולמעשה יודע שזה מספיק מכיוון שצפיתי במנהל הזיכרון אפילו לא מתמלא בזמן שהמכונה נאבקת; הכל תלוי במעבד החוט הכפול המוחלט, הכפול, הכפול, הכפול.
מבין כל מערכות ההפעלה, Windows 10 ו- Ubuntu היו בהחלט התחושה הכבדה ביותר. אם אני זוכר נכון, היה באג מעצבן במיוחד שנתקלתי בו עם אובונטו, שם המערכת כולה הייתה ננעלת כשניסיון להעביר את הנתונים שלי לגיבוי.
מהדורת הקינמון של מנטה לינוקס הייתה טובה, טובה יותר מאחד הספינים הקלים יותר כביכול, אך עדיין לא חלקים כמו פדורה סילברבלו הייתה בשבילי.
אני לא בטוח מדי אם זו הדרך של Gnome למסור דברים או מה, אבל נראה כי פדורה סילברבלו מצמצמת אפליקציות רקע כדי לאפשר את הביצועים המרביים של התוכנית שנראית. זה מרגיש מעט שונה בהשוואה למערכות הפעלה אחרות בהן השתמשתי וזה באמת מועיל מאוד למחשב הנייד הזה.
העובדה ש- Fedora Silverblue פועל נהדר במחשב הנייד המונע שלי, מדגישה שזה אמור להיות בחירה מצוינת עבור מרבית חומרי החומרה שמנסים להתקין אותו. עובדה זו מובילה היטב לנקודה הבאה שאני רוצה לדון בה.
פיתרון למחשבים שאינם תומכים ב- Windows 11
מערכת מערכת זו כללה נתח טוב של זיכרונות. בתקופה מאז שגיליתי את לינוקס בשנת 2008, רבות מפעילויות המחשוב שלנו נעשות ברשת, לעזאזל, אני אפילו כותב את המאמר הזה ב- Google Docs, חבילת משרדים מבוססת דפדפן אינטרנט. עם מגמה זו הרחק מיישומי שולחן עבודה, העובדה שלינוקס אינה תומכת בתוכניות מסוימות של Windows אינה עניין רב, ואגב, לינוקס מציעה כמה אלטרנטיבות נהדרות בהרבה מקרים.
חברת האנליסטיםCanalys דיווחו בדצמברכי 240 מיליון מחשבים מאסיביים עשויים להסתיים במזבלות לאחר שתוקף חלונות 10 באוקטובר 2025 כאשר אנשים משדרגים את המכונות שלהם כדי להשיג את Windows 11. במילים למען האמת, מדובר באסון סביבתי, מכיוון שרבים מהמחשבים הללו אינם בעלי בעיות כלשהן מלבד העובדה שהם לא עומדים בדרישות שרירותיות.
עם זאת בחשבון, הייתי ממליץ על פדורה סילברבלו לכל מי שעומד בפני דילמת Windows 10 של סוף החיים. גם אם תחליט להשיג מכונה נוספת עבור Windows 11, לפחות יהיה לך מחשב גיבוי או שתוכל למסור אותו לחברים או למשפחה כמי שמטילה יד במלוא הידיעה שהיא מריצה מערכת הפעלה מאובטחת.
מה עם אובונטו?
תראה, אני אוהב את אובונטו אבל הליבה שלו היא עדיין הרבה מה שהיה לפני 20 שנה כשיצא, נשען יתר על המידה על חבילות DEB. Canonical לא הצליחה גם לשכנע את הקהילה את היתרונות של חבילות הצמד, ממש כמו שהיאנכשל עם שולחן העבודה של Unityו לכן, אני חושב עם שולחן העבודה האטומי המפותח יותר של פדורה וללא הפוליטיקה סביב Snap, Fedora Silverblue 40 עומדת כהפצה טובה יותר לבחור באפריל הקרוב על אובונטו 24.04 LTs.
יש לקוות שפרויקט פדורה דוחף הלאה עם שולחנות העבודה האטומיים שלו ועובר כדי להפוך אותם לאפשרות ברירת המחדל ואני מקווה שקאנונית מתיישבת ומקדישת תשומת לב ועושה גם מהלך דומה. כפי שהדברים עומדים, Canonical לא מציעה שום דבר שווה ערך לפדורה סילברבלו למשתמשים בשולחן העבודה, וחבל, הייתי רוצה שהם יעברו בכיוון הזה, או לפחות יש להם את זה כחלופה לגרסה העיקרית של אובונטו.
הערות מסכמות
אלא אם כן קורה משהו מאוד מגעיל במהלך השדרוג לפדורה סילברבלו 40, אני חייב לומר שאני נמכר במלואו ב- Fedora Silverblue. השתמשתי בהרחבה בעשור האחרון באובונטו ולינוקס מנטה בעשור האחרון, ומבחינתי אף אחד מהם לא תואם את סילברבלו. זה סוף סוף מרגיש שיש לנו את רוב היתרונות האבטחה של כרומוס עם חוויה מלאה בשולחן העבודה.
אם יש לך ניסיון עם פדורה סילברבלו, אני מעוניין לשמוע את השקפותיך לגבי זה והאם היו לך בעיות משמעותיות, הודע לי בקטע התגובות. אם אתה מחפש לשדרג או לשנות את מערכת ההפעלה של המחשב שלך החודש, לאיזה דרך אתה הולך? אובונטו, פדורה סילברבלו, או אפשרות שלישית?
