השוואה בין דפדפנים פופולריים כדי למצוא את הבחירה הטובה ביותר עבור Windows

בכל חודש אנו מדווחים על סטטיסטיקות דפדפנים ושתף את הנתונים האחרונים על נתחי השוק של הדפדפנים הפופולריים ביותרו Google Chrome הוא מספר אחד עם בסיס המשתמשים הגדול ביותר, Microsoft Edge הוא שני, ו- Firefox הוא שלישי. ישנם פרויקטים אחרים של "אינדי", כמו Vivaldi, שמנסים לשבש את השוק על ידי הצעת תכונות ייחודיות יותר. הם אינם פופולריים כמו קצה או פיירפוקס, אך היכולות שלהם וקצב הפיתוח המהיר שלהם הופכים אותם לשווים את הזריקה.

באיזה אחד מארבעת הדפדפנים האלה הכי טוב להשתמש ב- Windows?

מענה על שאלה זו קשה, אם לא בלתי אפשרי. לכל משתמש יש העדפה, טעם, צרכים ותצורת חומרה. מה שעובד הכי טוב עבור אחד לא יעשה את העבודה עבור אחר. מאמר זה בוחן ארבעה דפדפנים פופולריים, משווה את הביצועים הגולמיים שלהם ובוחן את היתרונות והחסרונות כדי למצוא את הטובים ביותר.

בדקנו את Chrome, Edge, Firefox ו- Vivaldi בשתי מערכות עם מעבדי AMD ו- Intel. זכור כי ביצועים במערכת שלך עשויים להיות שונים במקצת, תלוי עד כמה החומרה שלך חזקה.

כוח סוס גולמי

ככל הנראה לצרכן ממוצע לא אכפת כמה נקודות הדפדפן שלהם מקבל במדד Jetstream או בדיקות דומות. ובכל זאת, ערכי ביצועים גולמיים הם אינדיקטור טוב לאופן בו דפדפן מטפל במשימות תובעניות. עם אתרים שמסתבכים יותר ואפליקציות אינטרנט פופולריות יותר, ביצועי JavaScript מהירים הם המפתח לחוויה מספקת.

Jetstream2 ISאמת מידה מורכבתזה מודד את הביצועים באפליקציות אינטרנט. דפדפן שמתחיל במהירות, מבצע קוד מהר יותר ופועל חלק יותר מקבל ציון גבוה יותר.

ב- Jetstream 2, כל הדפדפנים מבוססי כרום קיבלו ציונים זהים פחות או יותר. עם זאת, Firefox מתפקד באופן משמעותי, וחוסר היכולת שלו לעמוד בקצב הכרום עשוי להיות בולט בגלישה יומיומית.

MotionMarkהוא אמת מידה נוספת המציגה את הדומיננטיות של מנוע הבמצן של כרום על מנועים אחרים. מדד זהבוחן את יכולותיהם של דפדפנים כדי להעביר גרפיקה מורכבתואפקטים שהופכים פופולריים יותר ויותר.

כרום הראה את התוצאה הטובה ביותר, Edge הגיע למקום השני, Vivaldi השלישי, ופיירפוקס סיימו במקום הרביעי עם ציון נמוך יותר. במכונת האינטל שלנו, כל דפדפני הכרום קיבלו תוצאות דומות.

המבחן שלישימודד היענות ביישומי אינטרנט. ככל שהציון גבוה יותר, כך החוויה שלך טובה יותר בעת הפעלת אתרים ואפליקציות אינטרנט. ב- AMD, Firefox מכה הן את Edge והן את Vivaldi ויושב על פניו כאשר הוא נבדק במחשב מבוסס אינטל. כרום סיימה ראשונה עם דומיננטיות מוחצת על מתחרותיה בשתי המערכות.

המבחן הסופי שניהלנו היה פחות מדעי ויותר לחיים. פיטרנו עשרה דפי אינטרנט (סרטון יוטיוב, חנויות, דפי תיעוד גדולים ואתרי אינטרנט עם אנימציות מורכבות) כדי לראות כמה זיכרון RAM כל דפדפן צורך. שוב, התוצאות היו מעט מפתיעות.

בניגוד לאמונה הרווחת, כרום לא היה הדפדפן הרעב ביותר. למעשה, היא צרכה 350MB פחות זיכרון מקצה ו 10MB פחות מפיירפוקס. Vivaldi הפתיע אותנו ביעילות ה- RAM הטובה ביותר: היא הייתה צריכה רק 960MB RAM של זיכרון RAM כדי להציג את כל עשר הכרטיסיות.

ראוי להזכיר שלמיקרוסופט אדג 'יש תכונה להקפאת כרטיסיות לא פעילות להפחתת צריכת ה- RAM.כרטיסיות שינה בקצה יכולות לחסוך כ- 30-40 מגה-בייט של זיכרון RAM לכרטיסייהאך הבדיקה שלנו לא הראתה חיסכון משמעותי לאחר שהרדו תשע כרטיסיות. אתה יכול להשיג תוצאות טובות יותר כשאתה עובד עם כרטיסיות "כבדות" הצורכות זיכרון רב.

אז כרום הוא הטוב ביותר, נכון?

לא בדיוק. למרות שקשה להתעלם מהביצועים הגולמיים הטובים יותר בעקביות, תאימות מעולה ויכולות צולבות-פלטפורמות טובות ביותר בכיתה,הדפדפן של גוגלמפגר מאחורי מתחרותיה בכמה היבטים אחרים.

Firefoxהיא בחירה טובה יותר אם אתה מוכן לסחור בביצועים לפרטיות. אתה עלול להיתקל באתרים מעוצבים בצורה לא טובה שאינם מסתדרים עם Firefox, אך אחרים משיקים ללא בעיות משמעותיות, אם כי לעיתים איטי יותר באופן בולט. כמו כן, Firefox הוא החבר הכי טוב שלך אם אתה שורש באינטרנט הפתוח ורוצה להשתחרר מהדומיננטיות של כרום.

זה האחרון הוא הסיבה האומללה לכך ש- Firefox וספארי של אפל מתקשים כל כך לעמוד בקצב כרום, Edge, Vivaldi ודפדפנים אחרים מבוססי כרום. מרבית המפתחים ממקדים את מאמציהם באופטימיזציה של כרום ולעיתים מזניחים אלטרנטיבות. ומכיוון שלפיירפוקס וספארי יש בסיס משתמשים נמוך יחסית בהשוואה לכרום, הדברים הופכים למעגל קסמים.

למרבה המזל, גוגל, מיקרוסופט, אפל, מוזילה ואחרים לאחרונההודיע ​​על מאמץ משותף לשיפור יכולת ההפעלה הדדיתולהבטיח שמשתמשים יקבלו את אותה חוויה בכל הדפדפנים. יש לקוות, Firefox תניב תוצאות חיוביות מיוזמה זו. עד אז, Firefox נשאר דפדפן הגון עם "גדול".

Microsoft Edgeיש כמה תכונות מסודרות שמקלות על ההמלצה על כרום. לדוגמה, ההפעלה מגדילה בקָצֶהמשגר את הדפדפן באופן מיידי. Edge גם יש לטעון כי מנהל הסיסמאות החוצה-פלטפורמות הטוב ביותר בכיתה. תכונות בולטות אחרות כוללות כלי אופטימיזציה לביצועים, עוזר קניות, אוספים, כרטיסיות שינה ורבות אחרות.

דבר נוסף שכדאי להצביע עליו הוא של- Edge יש ללא ספק ממשק המשתמש הכי טוב למראה ב- Windows. כמובן, אתה לא בוחר דפדפן למראה שלו, אבל כרום מתחיל להרגיש כאילו מפתחים פשוט לא אכפת מהוויזואליות.

בצד ההפוך של המטבע, יש הטוענים שהדפדפן נפוח מדי, ובנוסף כולם שונאיםתרגול של המשתמש של המשתמש מיקרוסופט מסרבת להיגמלו ולמרות שלא היה לי כמה מהחלקים השנויים במחלוקת של כרום, מיקרוסופט Edge עדיין מקצרת הרבה מהנתונים שלך ומעצבנת אותך עםמודעות"המלצות."

Vivaldiהיא נגזרת כרום נוספת שמנסה לשלב את הטוב מכל דבר. זה מכניס פרטיות למיקוד ומספק כמות התאמה אישית מרשימה. האחרון עשוי להפוך לבעיה קטנה עבור משתמש לא מוכן מכיוון שקל מדי ללכת לאיבוד בג'ונגלים של Vivaldi. ובכל זאת, אם אתה מוכן להשקיע זמן מה באילוףVivaldiיהיה לך דפדפן מוצק המציע תכונות ייחודיות ללא ביצועים או תאימות תאימות.

כמובן שוויוואלדי אינו מושלם. לדוגמה, אין גרסה ל- iOS, וחלק מהתכונות שלה גרועות במיוחד בהשוואה ל- Chrome או Edge (תרגום עמוד, למשל). להלן, תמצאו רשימה שפורסמה של כמה מהיתרונות והחסרונות של כל דפדפן:

בסופו של דבר, בחירת הדפדפן הטוב ביותר עבור Windows מגיעה למציאת איזון בין תכונות, פרטיות וביצועים. זה לא כל כך קשה להבין מדוע כרום כל כך פופולרי. זהו דפדפן מהיר ואמין ללא סלסולים שמבצע את העבודה. עבור צרכן רגיל, מהירויות עומס מהירות יותר ותאימות לא-יצירותית חשובות יותר מפרטיות.

אם יש לך תקני פרטיות מעט גבוהים יותר, אתה יכול לשקול Edge או Vivaldi. שניהם יספקו לכם חוויה יותר משביעת רצון ללא בדיקות נתונים של גוגל, ובנוסף תקבלו כמה תכונות ויכולות פרודוקטיביות שימושיות. לבסוף, Firefox היא הבחירה הטובה ביותר עבור אלה שמעריכים פרטיות ותוכנת קוד פתוח יותר מאשר ביצועים.

האם אתה מסכים עם הטיעונים במאמר זה? מה חשוב לך יותר בדפדפן שאתה משתמש בו? שתף את המחשבות וההעדפות שלך בתגובות.