Rocket Rocket 4 Plus-G 2TB DirectStorage סקירת SSD

מָבוֹא

עכשיו בגרסה 1.1,DirectStorageסוף סוף כאן, אבל בואו לא נקפוץ משמחה עדיין. בעוד שהטכנולוגיה לא תשתמש בה, אימוץ נרחב ייקח זמן. לדוגמה, משחק DirectStorage היחיד שיש כרגע הוא שפורסם לאחרונההכפייה, וכותרת זו מעסיקה רק את DirectStorage 1.0, כך שאין תכונות מתקדמות כמו דיכאון של GPU. אבל אמנם זו עשויה להיות גרסה לא מעודכנת, אך המשחק אכן ממנף את הטכנולוגיה מאחורי השם ומזרז את זמני העומס עד פחות משנייה במקרים רבים.

כדי להשתמש ב- DirectStorage, גיימרים למחשבים יזדקקו ל- NVME SSD (כמו גם DirectX 12 GPU) עם לפחות PCIE Gen 3 Spec מתחת לחגורה. SATA SSDs יכולים גם למנף אותו, אך הפוטנציאל המלא מתממש רק עם כונן NVME שיכול למנף את הכמות הגדולה של רוחב פס מהירות הקריאה הזמינה, שהוא בדרך כלל 3500MB/S או יותר לעומת ~ 550MB/s המוצעים על ידי SATA SSD, יחד עם ה- IOPs הגבוהים בהרבה NVME מציע אילו צורכים של נכסים קטנים יותר.

יצרני SSD של NVME לא בהכרח צריכים לעשות שום דבר מיוחד כדי לנצל גם את DirectStorage. כפי שצוין, אפילו מספיק Gen 3 עם מהירויות קריאה של 3500MB/S בלבד כדי ליהנות מזמני עומס שנייה במשחקים כמו Forspoink. לכן, כאשר סברנט הציע לשלוח את כונן הדגל שלהם, הרוקט 4 פלוס-G באריזה מרשימה המוצגת לעיל, הייתי להוט לגלות במה מדובר. דגם זה מגיע עם קושחה ממוקדת DirectStorage.

גם בצרור הביקורת היה גם כיס חממה של המשחקים האופציונליים שלהם. לא חיוני, אך המליץ ​​להוציא את הביצועים הטובים ביותר מהכונן, במיוחד אם הוא מותקן ליד GPU מודרני שמתחמם. ראוי לציין כי גם כיס חממה זה לא רק בשביל כונני סברנט, אתה יכולקנו אותו לבד, וזה לא יקרו האיכות גבוהה מאוד והיא מגיעה עם סוגריים עבור כונני NVME בודדים וכפולות, יחד עם רפידות מגע תרמיות שהוחלפו מראש.

מפרט

בבדיקה

סקירה זו מבוססת על בדיקות במחשב המפרט הבא:

• CPU: Intel I7 -12700KF

• לוח האם: Gigabyte Z690 Gaming X DDR4

• זיכרון RAM: 64GB DDR 4-3200

• GPU: RTX 3080 TI מייסדים מהדורה 12GB

• מערכת הפעלה: Windows 11 Pro

עם מהירויות קריאה של מעל 7000MB/s, הרוקט 4 פלוס-G נמצא שם עם ה- SSDs הטובים ביותר בשוק כרגע, כמו סמסונג 990 Pro, אם כי סמסונג נמצאת כרגע באמצע נושא מתמשך עם אותו דגםעליו כתבנו לאחרונהו

ראשית, פיטרתי את CrystalalDiskmark והגעתי קרוב למפרט הרשמי. השוויתי נגד ספינת הדגל האחרונה של סמסונג SSD, ה- 990 Pro, Samsung 970 Evo Plus הישנה שלי שהיא PCIE Gen 3 NVME, ו- SATA 8TB SSD, סמסונג 870 QVO:

כפי שאתה יכול לראות, כל הכוננים מציעים מספרי העברה מרשימים מאוד, ומה שנשאר מרשים, וחשוב יותר לכונני NVME, הם מהירויות ההעברה האקראיות של 4K וזה מה שרוב האנשים יחוו לרוב בשימוש היום-יום, כאשר הוא מתייחס להרבה קריאות קבצים קטנות יותר וכתוב. ככל שמספר זה גדול יותר, כך השימוש במשימות המשימות הכוללות והעבודה עם המון ניסיון קטן יותר בקבצים הוא, במיוחד אם הכונן משמש למערכת ההפעלה וליישומים כמו גם למשחקים, לעומת פשוט לשמש לאחסון משחקים ונתונים על.

ה- IOPs מרשימים גם הם, עם כמעט 1.3 מיליון לכתיבה וקצת יותר ממיליון לקריאה: סברנט לא קובע רשמית מה ה- IOPs אמורים להיות, אך הנתונים המתקבלים מתחת לאדמות יפה בפארק הכדורים של סמסונג 990 Pro, אם מעט נמוכים יותר ממה שסמסונג טוענת של 1.4 מיליון IOPS נקראו, ו- 1.55 מיליון כותבים.

בהשוואה ל- SATA SSD מהיר, עליית מהירות ההעברה היא מסיבית. אם כי אם אתה עדיין ב- SATA SSD, אין צורך לדאוג עדיין (אלא אם כן אתה רוצה לעשות שימוש ב- DirectStorage), מכיוון שחלונות עדיין יאתחל ויפעל כמעט מהיר כמו בכונני NVME המהירים יותר. הניסיון שלי מזה היה שדרוג באמצעות שיבוט מ- SATA SSD במקור, ל- NVME Gen 3, ועכשיו Gen 4. לא שמתי לב שום שינוי בזמני האתחול הקרים של חלונות שבכל מקרה היו מתחת לגיל 20 שניות, כמו גם זמני עומס יישומים.

ההבדלים שנצפו מחוץ למשחקים בין כל ה- SSDs שלמעלה הם שכאשר עובדים עם הרבה קבצים קטנים יותר ב- One Go, או עומסי עבודה לעיבוד אצווה, אז כונני NVME מציעים את הביצועים הגדולים יותר. זה בזכות הקפיצה הגדולה ברוחב הפס ו- IOPS בהשוואה ל- SATA או מתחת ל- PCIE GEN 3 SSD.

הגיע הזמן לעבור לאבוקדו, לא, באמת!

מדד זה נקרא ה-BulkLoadDemo, והוא משתמש ב- DirectStorage 1.1 המוזכר בתחילת הסקירה. הבדיקה כוללת העמסת אבוקדו רבים באמצעות דיכאון של GPU. אמת מידה זו היא אינדיקטור טוב לאופן שבו יופיע כונן עם DirectStorage במשחקים עתידיים. מכיוון שאין כרגע יישומים או משחקים המשתמשים בגרסה 1.1 של הטכנולוגיה, זה כל מה שיש לנו, לעת עתה.

שימו לב כי ה- PCIE Gen 3 970 Evo Plus הצליח למנף 11.95 ג'יגה-בייט/ש 'דרך דיכאון DirectStorage 1.1 GPU, בעוד שרקט Gen 4 פלוס-G הוא על 15.5 ג'יגה-בייט/שניות המדגיש שאפילו כונן Gen 3 מסוגל לפלט גבוה. זה מתורגם לסגירת זמני עומס מרשימים ל- Gen 4 בתוצאות הנבונות עוד יותר לסקירה.

רק מתוך סקרנות, ביצעתי את אותו מבחן ב- SATA SSD וקיבלתי את הדברים הבאים:

לְמַעֲשֶׂה

מדד ה- BulkLoadDemo היה שימושי להכניס כמה דמויות קשות לביצועי הכונן עם DirectStorage, אך האם זה מתורגם לביצועים אמיתיים בפועל?

בואו נסתכל על מדד המובנה של Forspoken המדווח על זמני טעינה באמצעות DirectStorage 1.0. אני אתמקד רק בכונני NVME לחלק זה של הסקירה מכיוון שהמפרט דורש כונן NVME לתמיכה מלאה. לעיון, זה הושמע בהגדרות מקסימאליות עם אפקטים של מעקב אחר קרניים מופעלים וברזולוציה של 3440x1440 עם DLSS מוגדר לאיכות.

התוצאות די מספרות. בין כונן Gen 3 ו- Gen 4, הפרש זמן הטעינה הוא כה קטן עד שאני לא מבחין בהבדל בכלל. אמנם, Forspoken משתמשת רק בגרסה 1.0 של DirectStorage, כך שעד שיצא משחק (או עדכון לכותרת זו) שמשתמש בגרסה 1.1, אנו לא נשאר חכמים יותר לגבי היתרונות המעשיים עם DirectStorage, עם או בלי SSD שתוכנן עבורו.

כעת, המשחקים שיוצאים עם DirectStorage אינם מופיעים בשום מקום, כך שאילו משחקים לא יהיו ידועים. עם זאת, ישנם כמה משחקים שממליצים באופן ספציפי על PCIE SSD, כגון גרסה מחודשת של שטח מת. משחקים כאלה נטענים בנקודת השמירה שלך ברגע שאתה משאיר את מסך הכותרת עם אפס זמני טעינה, ואפס טוען בכל מקום אחר במשחק.

בין אם מפתחי משחקים משתמשים ב- DirectStorage או פשוט לנצל את רוחב הפס שמציעה NVME SSD במקום זאת נותר לראות. ממשק ה- API של הטכנולוגיה היה עכשיו כמה חודשים, אז נצטרך לחכות ולראות.

נכון לעכשיו, עבור Gaming, SSD המיוצר עבור DirectStorage אינו נראה שונה מ- SSD Gen 3 רגיל. אם זה שינויים בעתיד יהיו ניחושים טהורים כרגע, מכיוון שאין לנו מושג כיצד מפתחי משחקים יישמו את הטכנולוגיה.

מַסְקָנָה

הכונן של Sabrent עשוי בהחלט להצטיין ב- DirectStorage, אך בגלל שום יישום אמיתי שם שמשתמש בו ברגע זה, אי אפשר לומר באיזו מידה זה יכול להיות. כפי שהיא עומדת, ה- Rocket 4 Plus-G הוא SSD מצוין בכל סיבוב שמכניס את עצמו היטב למבצעי השכבה המובילים של PCIE Gen 4 SSDs למכירה ברגע זה.

אמנם תוצאות המידה והתוצאות המשחקים לא הראו רווחים גדולים מהקושחה DirectStorage ברוקט 4, אך אני חייב לומר שאני מתרשם מאוד מאיכות החבילה הכוללת מרגע שאתה מבטל את הכונן ואת קירור החימום.

קירור הקירור מוצק וכבד, איכות הגימור מעולה. כמו כן, ל- THESSD עצמה תיוג באיכות גבוהה ושכבה תרמית שלא כמו מה שנראה כשכבה דקה ב- Samsung 990 Pro.

לאחר ההתקנה, הרוקט 4 פלוס-G הוא גם המבט במערכת, הוא מתאים לשני מקרים משעממים פשוטים כמו שלי, כמו גם הגדרות RGB שיש לאחרים.

התחום האחד בו אני חושב שסברנט יכול להשתפר הוא עם כלי השירות של לוח הבקרה שלהם המעניק לך את היכולת לבדוק קושחה, להניע בריאות ותכונות אחרות. זה פשוט לא נראה כמו משהו שמלוטש מאז סוף שנות ה -90, ואילו הכלים של הקוסם של סמסונג ולוח המדרגות של סמסונג מציעים חוויה הרבה יותר מודרנית.

לאחר שאמרתי את זה, זה לא כלי שצריך לפתוח לעתים קרובות, וכשאתה משתמש בו, זה כדי לבדוק משהו ספציפי, כך שבמקרה השימוש הזה הוא עושה את העבודה בדיוק כפי שנועד. זה גם לא צריך להריץ שירות רקע או אייקון מגש מערכת, בניגוד לאותם כלים מסמסונג ומערבי דיגיטלי, כך שקודואים ועד לסברנט בגלל זה.

נראה כי לסברנט יש גם מעקב נאמן, וגם תיעוד האמינות נראה גם סולידי. זו הייתה החוויה הראשונה שלי עם כונן סברנט, ובסך הכל, אני מתרשם מהמצגת, איכות החומר והביצועים. האם הביצועים טובים בהרבה מהתחרות? לא, לא כרגע בכל מקרה.

האם זה יהיה טוב יותר בעתיד? אולי, אבל אז כל מרווח ככל הנראה יהיה קרוב יותר מכיוון שהתחרות תשחרר גם את DirectStorage Signwares כאשר היא יותר מיינסטרים באימוץ. דבר אחד שאגיד הוא שבמשך שבוע הבדיקה שלי, הרוקט 4 היה עקבי בכל המידה, ואילו סמסונג 990 PRO היה בכל מקום, במיוחד עם מהירויות הכתיבה בקריסטלדיסקמרק משתנה לעתים קרובות מ 5500MB/s ומעלה. לא ראיתי נדנדות כאלה עם הסברנט.

סדרת Rocket 4 Plus-G מוזלת כעת באתר Sabrent USA ובאמזון נכנסת ל169.99 $ל- 1TB,299.99 $ל- 2TB ו699.99 $עבור ה- 4TB. קירור המשחקים הוא 29.99 $ בהתאמה. עבור קונים בבריטניה, הדברים קצת יותר השקיית עיניים, שכן אמזון מפרטת את הדגם הזה ב177 פאונד-£ 311, ו742 ליש"טלכל יכולת.

הסיפורים שלנו עשויים להכיל קישורי שותפים עבור מוצרים/אפליקציות שבהם משלמים ל- Neowin דמי שותפים אם תשלמו רכישה באמצעות קישורים אלה.